Existuje problém s YouTuber komedií?

ow testujete kontroverzní vtipy?



vysvětlil konec Ligy spravedlnosti Zacka Snydera

Tento týden, když se rozhořčily kontroverzní spory Nicole Arbor / Matthew Santoro, je důležité si pamatovat, že se poprvé začala proslavit řadou komediálních videí, z nichž nejslavnější byla založena na hanbě tlustých lidí.





Nicole samozřejmě tvrdila, že se jedná o dílo satiry, nervózní komedie, kterou masové nepochopili. Bez ohledu na pravdu to vyvolává zajímavý bod o komedii na YouTube obecně - jak dáte jasně najevo svůj úmysl, když je materiál potenciálně kontroverzní?

Postavte komiků a skici skupiny mají zřejmý filtrační systém, pokud jde o vývoj materiálu; zkouší věci před živým publikem, a pokud se u nich projeví negativní reakce, vyladí ji nebo ji úplně vykopou. Vidět vtipy dostat okamžité odpovědi bude vždy nejjasnější způsob, jak rozhodnout, co funguje.

Ale online můžete mít nápad, zveřejnit video a teprve později dostanete řadu komentářů, které vás informují o problémech s videem. A šance jsou, čím větší kontroverze, tím vyšší je počet zobrazení, což přináší zcela jiného druhu tvůrce.



Podívejme se na příklad z televize - kontroverzní komik Dapper Laughs je nyní účinně vyloučen z televizních obrazovek poté, co byla jeho seznamovací show považována za misogynistickou a chutnou. Jeho konkrétní značka komedie pro chlapce však žije v rámci parametrů YouTube a Vine, kde nemá žádné externí redakční vstupy. Na jedné straně je to obrovská výhra za kreativní svobodu. Na druhou stranu jde o zásadní problém v YouTube, pokud jde o jejich standardy praxe. Dapper Laughs také prohlašoval, že jeho ironický materiál byl nepochopen, ale bez příslušných zkušeností s psaním a často jen 7 sekund filmového prostoru, jak lze zachytit případné jemnosti?

Systém redakční hierarchie v televizi existuje z nějakého důvodu; zkušenější provozovatelé vysílání mohou pomoci radit a dohlížet na ně. A zatímco na YouTube mnoho komediálních účtů dopadlo na zem, mnoho z nich si vyžaduje čas, aby si našlo nohy a může udělat pro některá vážně špatně odhadnutá videa.

Snížení mých názorů na hrst vtipů, které zemi nepřiznaly, není skutečným odrazem mé postavy ani mého vývoje jako komika.

- Trevor Noah (@ Trevornoah) 31. března 2015

Podívejte se, kdy bylo oznámeno, že Trevor Noah převzal roli hostitele The Daily Show; najednou byl konfrontován s řadou starodávných tweetů, které byly považovány za sexistické a levné, ale kolik komiků může skutečně stát při jejich prvních nájezdech do psaní? Časem se naučíte, co je přijatelné a kde jsou hranice. A ironie je vždy těžké vytáhnout.

autorita pro rozptyl času zázraků



Nicole Arbor je opakovaným pachatelem, a proto nemůže být skutečně získána výhoda pochybnosti. Ditto Sam Pepper a jeho „žerty“. Ale co další, snadno propuštěné talenty, kteří to prostě prostě udělali špatně? Například Bo Burnham je pravděpodobně nejlepším postavením, které v současné době pracuje, ale i on řekl, že je jeho rozpačitá videa a prohlášení.

Nikdo nechce vytvořit editor YouTube, který by měl poslední slovo ve videích, což by vzpamatovalo smysl této platformy. Naše doporučení pro tvůrce je však jednoduché:

Pokud máte veselý nápad, vyzkoušejte to nejprve někde. Možná zjistíte, že to nebylo tak zábavné, jak jste si mysleli.